Und wenn die Dislike Leiste wie ein Laserschwert aussieht

Mein Lieblingsthema.

Dislikes unter Articles zu entfernen.

Hallo Leute, es ist Zeit einmal mehr über zu reden. Hier ist eine Herausforderung, : Könntet ihr möglicherweise mehrere Minuten nicht ihr selbst sein? Wäre das wirklich so schwer? Denn ihr habt es getan, die Sache von der wir gesagt haben, dass sie schlecht sei und ihr sie deswegen nicht tun solltet, und ihr habt es trotzdem getan, denn das ist wer ihr seid.

Einmal mehr sind die Mächte von ihrem Elfenbeinturm herabgestiegen. Dieses Mal, um uns mit ihrer klügsten Idee seit Heroes zu segnen, und wir dachten das wären die dunklen Zeiten gewesen; wie unwissend wir doch waren. In ihrer unfassbaren und unbegreiflichen Weisheit haben sie entschieden. Typ: "Also, das Update von ist, dass der Dislike Button bleibt, aber die Anzahl der Dislikes jetzt privat ist. Du kannst Articles noch immer negativ bewerten und diese Aktion wird genutzt, um die Empfehlungen für dich anzupassen, aber du wirst nicht in der Lage sein die Anzahl an Dislikes zu sehen.

Nur der Ersteller kann sie über Umwege finden, falls er will.". CJ: Zu dem die direkte und unvermeidbare Reaktion natürlich war, dass es allen misfällt. Wir seufzen jetzt alle zusammen, ok? 3, 2, 1 *seufz*. Diese Entscheidung ist so rätselhaft im Sinne davon, wie schlecht sie ist, und dennoch so unüberraschend, wenn man bedenkt von wem sie kommt, dass ich nicht nicht davon reden könnte. Und darüber jammern. Hauptsächlich darüber jammern. Es ist gut- es ist gut fürs System. Denn, Scherz beiseite, das ist wirklich eine schreckliche Änderung und ich möchte darüber reden, wieso.

Dislikes waren schon immer ein wichtiger und essenzieller Bestandteil dieser Plattform. Obwohl es weniger effektiv ist als einem Article eine Bewertung von bis zu 5 Sternen zu geben wie in alten Tagen, gibt einem Nutzer das Verhältnis von Likes zu Dislikes einen schnellen Eindruck darüber, wie gut ein Article angekommen ist, was in den meisten Fällen grob mit der Qualität des Articles übereinstimmt.

Hat ein Article um die 1-5% Dislikes deutet das im Normalfall darauf hin, dass es ein gutes Article ist.

Machen die Dislikes bis zu 10% aus

Dann kann das darauf deuten, dass das article ein paar probleme hat, oder vielleicht hat etwas, das in dem article gesagt wurde, den nerv einer bestimmten personengruppe getroffen.

Grob 30-40% Dislikes zeigt, dass es ein unterdurchschnittliches oder kontroverses Article eines rs ist, der normalerweise gutes Material liefert. Und wenn die Dislike Leiste wie ein Laserschwert aussieht, dann weißt du, dass das Article kompletter Müll ist und vermutlich gar nicht erst hätte hochgeladen werden sollen. Das ist natürlich eine sehr grobe Metrik und nicht immer korrekt, aber es gibt dir eine grobe Übersicht. Es wird jede Sekunde so viel Müll auf diese Webseite hochgeladen und Nutzer haben nur soviel Zeit zu verschwenden.

Also ist die Like-Dislike Leiste ein schneller und direkter Weg um einen Nutzer vor schlechtem Content zu warnen. Und für eine Seite wie , wo aller Content Nutzer-generiert und extrem schwer zu moderieren ist, ist es eines der besten Systeme das wir haben, um schlechten Content zu verringern und gutem Content die Möglichkeit zu geben, an die Spitze zu wandern, insbesondere da die Anzahl an Dislikes beeinflusst, ob ein Article im Algorithmus empfohlen wird oder nicht.

Stelle dir einfach mal vor, Review-Seiten könnten nur positive Bewertungen zeigen, du würdest im Grunde dazu genötigt werden, schlechten Medien mehr deiner Zeit und Aufmerksamkeit zu geben als sie verdienen, und das ist genau was jetzt mit passieren wird. Die Anzahl an Dislikes zu verbergen wird Müll, Clickbait und Articles mit verwerflichem Inhalt fördern und somit diese Plattform zu einem schlimmeren Ort machen. Typ: "Noch einmal, es ist dafür da, alle r zu schützen und sicherzustellen, dass sie eine Chance auf Erfolg haben und sich darin sicher fühlen können.". Will Smith: "Ist das eine Art kranker Witz?". Komm, egal was sagt, das wird niemals guten Content fördern. Keine Chance.

Dislikes bekräftigen uns als Nutzer, indem wir unsere Resonanz auf demokratischem Wege geben können, der im wesentlichen die Intelligenz der Masse ist. Es ist ein einfacher Weg für uns, unseren Missgefallen oder Einspruch zum Inhalt oder den Intentionen des rs zu äußern. CJ: Erinnerst du dich als die Fine Brothers versucht haben, sich die Rechte an Reaktionsarticles auf zu sichern? Boom, werde gedisliked. Ein Trailer für unglaublich unwitzige und aufrührerische Filme oder Serien? Boom, werde gedisliked. Gierige Gemeinschaften die versuchen, cool zu sein oder ein extrem realitätsfremdes politisches Statement zu machen? Boom, werde gedisliked. Es ist der einfachste und offensichtlichste Weg für uns als Online Gemeinschaft zu sagen: "Nein, wir wollen das nicht, seid gef*ckt.". Skinner: "Ahh, es gibt keine bessere Gerechtigkeit als Mob Gerechtigkeit.". CJ: Dislikes können auch für ein witziges soziales Experiment genutzt werden, wie eine neutrale Reaktion, oder PewDiePie's "Kann dieses Article die gleiche Anzahl an Likes und Dislikes bekommen", bei dem verschiedene Menschen ohne jegliche Verbindung im Internet zusammenarbeiten, um Dinge in perfekter Balance zu halten, wie sie es alle sein sollten.

Tja, geht nicht mehr. Danke . Dislikes haben sogar eine wichtige Rolle in der Online Meme Kultur gespielt. Wäre es nicht möglich gewesen, Rebecca Black's "Friday" zu disliken, dann wäre es nicht eines der am meisten gedisliketen Articles der Geschichte geworden und sich damit seinen legendären Meme Status gesichert. All dieser Kontext ist nun verloren gegangen, weil wir die Dislikes nicht mehr sehen können. Klasse. Wohl der allerwichtigste Grund, warum Dislikes essentiell sind, ist, dass sie dabei helfen, den Nutzer vor schädlichen Inhalten und Betrug schützen. Erinnerst du dich, als die Verge einen PC Build Guide hochgeladen hat der nicht nur inkorrekt, sondern auch gefährlich war? Also dass es so schlimm war, dass - solltest du deren Empfehlung folgen - du deinen PC beschädigen oder dich gar selbt verletzen hättest können? Die massive Anzahl an Dislikes, die das Article erhalten hat, würde einem Nutzer, der nach einem PC Build Guide sucht, sagen: "Hmmm, vielleicht ist dieser hier nicht wirklich koscher".

Hier spricht Bearbeitungs-CJ, der gerade realisiert hat, dass das wohl kein so gutes Beispiel sein könnte, denn die Verge hat tatsächlich die Likes und Kommentare auf dem Article deaktiviert bevor sie es heruntergenommen haben, also Pff. Ja, der Punkt steht trotzdem. Es gibt auch einige "hilfreiche Leitfäden" und "Tutorials", die dich dazu bringen irgendein essentielles System zu löschen oder irgendwelche Schadsoftware herunterzuladen, die dann deinen PC zerstört. Noch einmal, eine große Anzahl an Dislikes kann einen Zuschauer direkt darauf hinweisen, schnell abzuhauen. Und das beinhaltet noch nicht einmal die "Leitfäden", die einfach nur nutzlos sind und deine Zeit verschwenden.

Somit hat durch das Verdecken

Der dislike-anzahl seine nutzer einem größeren risiko an realen schäden ausgesetzt.

Gute Arbeit Leute.

Ihr- Ihr vermeindlichen Tech Experten.

Gut gemacht. Also haben wir eine wichtige Metrik zur Qualitätseinschätzung von Content verloren, wir haben eine demokratische Möglichkeit, Einspruch zu schlechten Praktiken zu erheben, verloren, wir haben einen einfachen Weg, andere vor Betrug und schadhaften Inhalten zu warnen, verloren und wir haben sogar ein witziges kleines Hilfsmittel für Online-Spielereien verloren.

Aber warum? Warum haben sie das getan? Was ist der Grund? Nun, über ihren Blog, den Twitter Account von Team und ein Article, das sie veröffentlicht haben, welches die Situation erläutert, haben sie gesagt, dass es dazu dient dem Trollen und der Belästigung durch Dislike-Bombardierung den Reiz zu nehmen.

Typ: "Offenbar zielen Gruppen von Zuschauern den Dislike Button eines Articles an, um die Zahl hochzutreiben, womit sie es in etwas wie ein- ähm ein Spiel mit sichtbarer Punkteanzeige verwandeln, und der Grund ist normalerweise bloß, dass sie den Ersteller oder das, wofür er steht, nicht mögen. Das ist ein großes Problem, wenn die Hälfte von s Mission ist, jedem eine Stimme zu geben.". CJ: Aber ihre Erklärungen machen keinen Sinn, sind unfassbar abweisend, herablassend und sind einfach nur Quatsch, ernsthaft. CJ: Ich meine, schau dir einfach den Gesichtsausdruck des Typen an. Das ist das Gesicht eines Mannes der weiß, dass er den Wölfen zum Fraß vorgeworfen wurde.

Typ: "Also hat , etwas früher in 2021, damit experimentiert, den öffentlichen Dislikezähler privat zu schalten, um zu sehen ob es dabei helfen würde diese koordinierten Dislike Attacken auf der Plattform zu reduzieren. Und nach einigen Analysen haben sie einen Rückgang erfasst.". Arnold: "Kein Scheiß.". CJ: Nun, Belästigungskampagnen sind ein echtes Ding und es ist schlimm am anderen Ende zu sein, insbesondere für kleine Ersteller. Und ja, wenn ihr die öffentliche Dislike Anzahl entfernt, wird es weniger Dislike Bombardierungen geben. Es ist genauso wie damals, als sie die öffentliche Abbonentenzahl abgekürzt haben, sodass man nicht mehr diese Deabonnier-Livestreams haben kann, die in 2019 ein Ding waren. Aber dieser Ansatz ist als würde man die Zungen aller Schüler abschneiden, sodass sie das fette Kind nicht mehr mobben können. Ja, ich treffe andauernd ausversehen meine Tastatur und das Bild hinter mir wechselt jedes Mal, das ist echt verf*ckt nervig.

Jetzt ist es in einem eigenen Ordner und kann verf*ckt nochmal auf dem Bildschirm bleiben. Jetzt beweg dich bloß nicht mehr. Typ: "Und es ist üblicherweise nur, weil sie den Ersteller nicht mögen oder das, wofür er steht.". CJ: Die meiste Zeit wird ein Article mit Dislikes bombardiert, weil es sich das verdient hat. Und wir sollten die Möglichkeit dazu nicht verlieren, nur weil ein paar Menschen es missbrauchen. Das ist so charakteristisch für : Eine gewisse Funktion wird missbraucht, sie finden keinen Weg das zu lösen und somit löschen sie die Funktion einfach gänzlich. Ripley: "Ich sage wir heben einfach ab und blasen diese gesamte Station aus der Umlaufbahn." "Es ist der einzige Weg, sicher zu sein.". CJ: Sie sind die Antwort-Article Funktion losgeworden, nur weil es von den Antwort-Mädels missbraucht wurde, die ihre nervigen Clickbait-Articles über die gesamte Website verstreut gespamt haben.

Da hast du eine Geschichtslektion. Sie sind die Community-Untertitel losgeworden die es Zuschauern ermöglicht haben, Untertitel in ihrer eigenen Sprache hochzuladen und somit die Reichweite eines Articles zu vergrößern, weil ein paar Zurückgebliebene es missbraucht haben um ihre eigenen besch*ssenen Kanäle zu bewerben. Sie sind auch die Anmerkungen losgeworden, die sehr nützlich waren und dazu verwendet werden konnten, "Wähle dein eigenes Abenteuer"-Serien zu machen. Aber sie mussten verschwinden, da ein paar Leute damit Unfug getrieben haben. Und das sind nur 3 Beispiele dafür, wie versucht hat ein ' Problem zu lösen und damit nur die Webseite verschlechtert hat. Es ist definitiv ein fortlaufendes Thema. Im Grunde gab es einen Versuch. In diesem Fall behaupten sie das es ist, um die geistige Gesundheit der Erzeuger zu schützen.

Was keinen Sinn macht, da wir die Dislikes auf unserer Seite in Studio noch immer sehen können und somit noch immer wissen ob ein Article massiv gedisliked wird.

Typ: "Nächste übliche Frage: Wenn Ersteller auf

Ihrer seite die dislike-anzahl noch immer sehen können, was ist dann anders? sie können sie sehen wenn sie unter dem interaktions-tab auf studio analytics danach suchen.

Aber es ist im Ganzen unwahrscheinlicher, dass es Stress und Scham erzeugt, wenn die Zahl nicht öffentlich einsehbar ist.". CJ: Laut wem? Wen habt ihr gefragt? Denn es waren ganz sicher nicht wir, die Leute die den Inhalt erschaffen, der Menschen überhaupt erst auf eure Plattform bringt! Wenn sie sich wirklich um unsere geistige Gesundheit sorgen würden, dann hätten sie nicht diese Article Leistungs-Tabelle, die uns direkt ins Gesicht springt, wenn wir Studio öffnen.

Es gibt übrigens keine Möglichkeit diese zu verdecken und wenn ein Article von der Leistung her auf Platz 10 von 10 ist, dann trifft das einen mehr als jegliche Anzahl an Dislikes es je könnte, glaub mir. Aber wenn es sie wirklich, wirklich interessierte, dann würden sie ihre Plattform in Ordnung bringen, sodass sie uns nicht soviele Sorgen bereitet. CJ: Und sie würden uns dabei helfen mit diesen lächerlichen Urheberrechts-Forderungen umzugehen, und nicht unsere leistungsstärksten Articles ohne Grund aus den Suchergebnissen entfernen und uns dann mit einer blödsinnigen Ausrede vertrösten. Das sitzt noch immer tief.

Sie versuchen auch zu behaupten, dass es das Resultat von Ersteller-Feedback sei, was auch Unsinn ist. Denn erneut, als sie es angekündigt haben, war das Feedback der Ersteller überwältigend negativ. Eine Reaktion von der sie wussten, dass sie kommen würde und von der sie wussten, dass sie kommt, weil sie das hier schon im März versucht haben! und die Reaktion damals war auch überwältigend negativ! Wir hatten ihnen gesagt, dass es eine schreckliche Idee ist, wir das nicht wollen und dass sie das nicht tun sollten, und dann haben sie es trotzdem gemacht.

Klassisches . Skinner: "Bin ich so realitätsfremd?" "Nein. Es sind die Kinder, die falsch liegen.". CJ: Und selbst als sie das erste mal über das Entfernen der Dislikes geredet haben, nachdem Rewind 2018 das am meisten gedislikete Article auf der Plattform wurde, CJ: wussten sie, dass Dislikes wichtig waren und sie zu verstecken problematisch sein würde. Typ: "Eine andere Option ist es, die Dislikes einfach komplett von zu entfernen, was eine sehr extreme Option ist.

Das wirkt nicht so super demokratisch, meiner Meinung nach, denn nicht alle Dislikes sind Dislike Mobs, sie sind nur, du weißt schon, Leute die ihre- ihre Meinung über ein Article äußern. Möglicherweise ist eine subtilere Option die Dislike Anzahl zu entfernen? Ich weiß nicht, wenn du einfach die Dislike Anzahl verdeckst aber die Like Anzahl zeigst, das wirkt Ich meine, ich arbeite in der Organisation die, naja, die sich für die Ersteller einsetzt, aber das wirkt ein bisschen wie eine Waage zu kippen.".

CJ: Und laut Linus von Linus Tech Tips war er bei den Meetings mit über dieses Problem anwesend und die Sorgen der Community wurden komplett ignoriert. Also kommt mir nicht mit diesem "Ersteller-Feedback" Schwachsinn, okay? *In spöttlicher Stimme* "Oh aber wir haben soviel Feedback darüber von unseren Erstellern bekommen und wir müssen ihre Wünsche respektieren, denn wir versuchen einen besseren Platz für sie zu schaffen" *In normaler Stimme* Halt die Fr*sse.

Sie haben auch versucht es damit zu entschuldigen, dass die Option die Ersteller bereits haben, nämlich Likes und Dislikes komplett zu entfernen, in Mobbing und Belästigung derjeniger resultiert, die das tun. Was, es tut mir leid, aber genau so wie die Kommentare zu deaktivieren lässt dich das verdecken der Anzahl an Likes und Dislikes so aussehen, als würdest du versuchen Kritik zu leugnen, oder den Fakt zu verdecken, dass dein Article schlecht ist. Und das sollte jeden sofort skeptisch werden lassen. Und es tut mir leid, aber die Gefühle dieser kleinen Anzahl and Erzeugern, die die Like und Dislike-Leiste deaktivieren müssen weil sie belästigt werden, überwiegen nicht all die Sorgen, die wir bereits besprochen haben.

Schau, ich verstehe, dass es kacke ist. Aber es geht hier um viel größere Probleme. Unglücklicherweise sieht das anders. Sie geben sogar zu, dass die Dislikes ihren Nutzern eine wichtige Funktion bieten, aber dann sagen sie einfach, dass es sie im Vergleich nicht interessiert? Typ: "Ich habe immer gedacht, dass die Fähigkeit, die Anzahl der Dislikes unter einem Article zu sehen, uns als Nutzern dabei hilft zu sehen, ob ein Article gut ist oder nicht; ob es ein hilfreicher Leitfaden ist oder nicht.

Oder ob, was ein Ersteller in - in seinem Article sagt, generell Zustimmung findet oder nicht. Aber im Ganzen erzeugt es voraussichtlich weniger Stress und Scham, wenn die Anzahl nicht öffentlich einsehbar ist.". CJ: Also habt ihr eure Plattform verschlechtert und gefährlicher für ihre Nutzer gemacht, nur um die Gefühle von ein paar Personen zu schützen? Es tut mir leid, aber das ist verf*ckt dumm. Ich- *seufz*.

Nein, weißt du was? Das kann nicht stimmen. Diese Erklärung kann nicht stimmen, denn nicht einmal kann so dumm sein. *Spöttische Stimme* Urr aber du kannst das Article noch immer melden.

*Normale Stimme* Ja, denn wir alle wissen

Wie verlässlich das meldesystem von ist.

*Spöttisch* Ah aber die Like-Anzahl wird noch

Immer sichtbar sein und dir ein gefühl für das article geben.

*Normal* Ja, aber die Leute die am ehesten auf Betrug reinfallen sind meist nicht die Scharfsinnigsten, also werden sie nicht wissen, wie ein gutes View zu Like Verhältnis aussieht. Und ohne weiteren Kontext könnten sie denken: *Komische Stimme* "Wow, 3 Millionen Leuten hat dieses Article gefallen, es muss gut sein.". Typ: "Erstens, ohne öffentliche Dislike-Zahl, wie können Zuschauer sehen, ob ein Article es wert ist, angesehen zu werden? Erneut frage ich mich das auch, aber es scheint, dass auch wenn.

Zuschauer die Dislike-Zahl nutzen könnten um sich ein Bild des Wertes eines Articles zu machen, als sich das Team in dem Experiment die Daten über Millionen von Zuschauern und Articles angesehen hat, sie keinen bemerkbaren Unterschied in der Zuschauerzahl finden konnten, unabhängig von der. Sichtbarkeit der Dislike-Zahl. In anderen Worten, es hat keine wirkliche Rolle gespielt ob ein Article eine Menge Dislikes hatte oder nicht, sie haben es trotzdem geschaut.". CJ: Alles klar, zuallererst, Quelle? Gordon Ramsey: "WO IST DIE SOßE?". CJ: Denn sie versuchen die Wichtigkeit von Dislikes in Verruf zu bringen, um das Löschen dieser zu rechtfertigen. Und ich sage, dass sie Sche*ße erzählen. Zweitens, wenn die Dislikes eines Articles verdeckt sind, dann könnte das einige Zuschauer neugierig darauf machen, wieso sie denn verdeckt sind, und das könnte ein paar dieser Views erklären. Typ: "Also das ist das Update, ich hoffe es erzeugt nicht allzu viel Frust.

Um ehrlich zu sein denke ich, dass ihr euch relativ schnell daran gewöhnt. Und denkt daran, dass andere Plattformen nicht einmal einen Dislike-Button haben. Also, bedenkt das, vielen dank und ich hoffe es geht euch gut.". CJ: Merkst du wie herablassend das war? Siehst du warum wir so genervt sind? An diesem Punkt sind wir schon weit über den animierten Avatar mit verschränkten Armen hinaus, wir sind direkt an der Quelle angekommen. Selbst PornHub zeigen noch immer ihre Dislike-Zahl. PornHub ist jetzt nutzerfreundlicher als . Lass- Lass das einfach mal sinken. Und alles, was sie über Dislikes gesagt haben, kann auch auf Kommentare bezogen werden.

Werden sie diese auch entfernen weil ein paar Kommentierende toxisch sind? Kannst du dir vorstellen keinen Kommentar unter einem gefährlichen oder irreführenden Article hinterlassen zu können? Stell dir einfach mal vor wie sche*ße furchtbar diese Plattform wird, wenn sie dieser Logik folgen. Es nervt, es nervt mich einfach. Es nerft mich einfach. Das ist alles unter der Annahme, dass wir ihre Aussagen über ihre Motivationen ernst nehmen können. Das Ding ist aber, ich glaube keine Sekunde lang, dass das irgendwas damit zu tun hat, kleinen Erstellern zu helfen. Denn es macht nicht nur keinen Sinn für sie, das Wohlbefinden kleiner Ersteller über all ihre anderen Sorgen zu stellen, aber sie haben auch ein bisschen den Ruf uns direkt anzulügen. Damals in 2016 gab es ein großes Problem mit Zuschauern, die unwissend von ihren Lieblingskanälen deabonniert wurden, was dazu führte, dass ein paar große Namen der Plattform Aufmerksamkeit darauf gelenkt hatten. Jacksepticeye: Es fühlt sich an, als hätte einfach einen Hebel umgelegt und plötzlich werden Leute einfach von Kanälen deabonniert.

Ethan: Aber als ich deise Nachricht von Pewdiepie erhalten habe, vor gerade einmal ein paar Tagen, hat er gesagt: " hat mich von deinem Kanal deabonniert. Ich habe gerade realisiert, dass ich deine Articles seit einer Weile nicht mehr gesehen habe. Das ist echt krank.". Ich meine, DAS ist ermutigend. s Antwort war es einfach zu leugnen, dass es überhaupt ein Problem gab, und uns damit im Grunde Lügner genannt und gleichzeitig selber gelogen hatten. Typ: "Wir haben Meldungen von Zuschauern bekommen, dass sie von Kanälen deabonniert wurden, die sie zuvor abonniert hatten. Was hat es damit auf sich?".

Frau: "Wir haben diese Meldungen gehört und

Wir nehmen dieses feedback so ernst.

deabonniert keine Leute von Kanälen. Wir deabonnieren sie nie von eurem Kanal. Wir haben uns tatsächlich über 100 individuelle Fälle angesehen und bisher konnten wir keinen einzigen tieferliegenden Glitch finden." *Verlangsamt* " deabonniert keine Leute von Kanälen.". Buster: "Glaubst du wirklich jemand würde das tun? Einfach ins Internet gehen und Lügen erzählen?". CJ: Eine Antwort die so sche*ße schlecht war, dass sie das Article gelöscht hatten. Ethan: Und dann, insbesondere wenn du fragst, was denn los ist, und sie dir sagen "Oh alles ist ok". DAS fühlt sich auch gut an. Dieser Deabbonierungs-Glitch ist noch immer ein Problem, 5 Jahre später.

Ich bekomme noch immer Kommentare und Nachrichten darüber. Das ist was ich meine wenn ich sage "Fixt eure Plattform". Aber ja, du wirst mich entschuldigen müssen, falls ich etwas nun, zynisch bin. Typ: "Und eine häufigere Frage: Ist es weil Rewind so viele Dislikes bekommen hat? Nein, jedoch gibt es einige interne Teams, die auf die harte Art gelernt haben wie es sich anfühlt, eine Menge Dislikes zu bekommen.". CJ: Das ist ihre einzige Behauptung, die ich tatsächlich glaube. Naja, irgendwie. Dass deine wichtigste Präsentation des Jahres das am negativsten bewertete Article auf deiner Plattform wird ist ziemlich peinlich, sind wir mal ehrlich. Und auch wenn sie angefangen haben über das Entfernen der Dislikes zu reden, nachdem das passiert war, denke ich, dass die wirkliche Motivation für diese Änderung finanziell ist.

Wir wissen schon seit langem, dass seine Gelderzeuger priorisiert. Seien es die größten und rentabelsten Erschaffer, oder die Konzerne, die für Werbung zahlen. Werbeerträge sind, was am laufen hält, so nervig sie damit auch teils sein können. Ernsthaft, sie würden uns dafür bestrafen, in einem Article einen Knöchel zu zeigen, aber sie lassen Werbung laufen, die wortwörtlich Pornografie ist? Weil Geld. Und es ist beschämend für einen Konzern, eine Menge Geld zu zahlen um eine Werbekampagne auf laufen zu lassen, nur um dann eine große Anzahl negativen Feedbacks der Community zu erhalten. Diese Art sofortiger und lautstarker Reaktionen solchen Ausmaßes ist einfach etwas, das mit Werbung, die auf traditionellen Medien läuft, nicht passiert. Und vergiss nicht, dass direkt mit traditionellen Medien für Werbeplätze konkurriert. wird sich soviele Dislikes gefallen lassen, wie wir nach ihnen werfen können, solange sie Geld verdienen.

Aber wenn Konzerne damit drohen ihr Geld zurückzuziehen, sollte nichts tun um sie vor der Scham zu wahren, dann kannst du dir sicher sein, dass sie ihre faulen Ärsche bewegen und etwas tun. Genau wie damals, als sie das Demonetarisierungs-System implementiert hatten, nachdem Konzerne die Plattform während der "Werbokalypse" boykottiert hatten. Nenn mich einen Aluhut tragenden Verschwörungstheoristen wenn du willst, aber ich denke, dass das ist, was hinter verschlossenen Türen passiert ist. Gerade realisiert, dass ihr meine Augen nicht sehen könnt, wenn sie in diesem Winkel stehen. Wenn es wirklich darum gehen würde die Ersteller zu schützen, dann haben sie das auf eine unfassbar inkompetente und ungeschickte Weise getan,, CJ: die nichts tut, außer die Plattform für alle außer ein paar Wenige zu verschlechtern. Aber nachdem ich s Prioritäten in der Vergangenheit gesehen habe, glaube ich vollkommen, dass die Dislikes verdeckt wurden um die Gefühle und das Image zahlender Konzerne zu schützen, und somit s Profit auf immense Kosten der Nutzer Erfahrung schützen. Die Leute, die bei weitem am meisten von dieser Änderung profitieren werden, sind: große Konzerne, Menschen die besch*ssenen Kontent kreieren und Betrugskünstler. Und wenn sie diejenigen sind, die am meisten profitieren, dann ist es wahrscheinlich keine gute Idee.

Nicht wahr, ? Ich glaube ernsthaft, dass dies eine der schlimmsten Änderungen ist, die je implementiert hat. Es ist so schlimm, dass einer der originalen Gründer von in der Beschreibung des ersten Articles, das je auf der Plattform hochgeladen wurde, darauf geantwortet hat. Etwas das er nur einmal davor gemacht hatte, als sie versucht hatten uns allen Google+ aufzuzwingen. Und hier sagt er so ziemlich *mit Akzent* "Seht wie sie meinen Jungen massakriert haben". Es ist wirklich ziemlich frustrierend, sowohl als Zuschauer als auch als Ersteller von Inhalten auf dieser Webseite, denn ich möchte wirklich, dass diese Plattform gut ist, für uns alle. Aber sie nehmen andauernd Änderungen vor die keiner will, ignorieren unsere Tipps komplett und verschlechtern die Plattform. Es ist einfach Es ist einfach frustrierend, verstehst du? Denn was können wir am Ende des Tages dagegen tun? Sie werden ihre Meinung jetzt nicht ändern und sie haben keine nennenswerte Konkurrenz. Ich schätze wir werden uns einfach daran gewöhnen müssen, Kommentare als neuen Dislike-Balken zu nutzen.

Dislikes sind noch immer eine wichtige Form der Rückmeldung für uns als Ersteller, also fühl dich frei diesem Article ein Dislike zu geben, wenn du willst, ich halte das aus. Und lass mich in den Kommentaren wissen, was du von diesem ganzen Unsinn hältst. *seufz* Gottverdammt , könnt ihr- könnt ihr diese Sche*ße nicht einfach lassen, bitte? Bitte? Naja, wenigstens kann es nicht schlimmer werden schätze ich. Nein, ich hätte das wirklich nicht sagen sollen. Typ: *verlangsamt* "Andere Plattformen haben nicht mal einen Dislike Button." Katy Perry: "Und sie fragen dich wie es dir geht und du musst einfach sagen, dass es dir gut geht, und dir geht es nicht wirklich gut, aber du kannst nicht darauf eingehen, denn sie würden es nie verst-". CJ: Schnelle Ankündigung, Ich habe jetzt Merch!