Darle un dislike

Número de dislikes

Si el article tiene 1-5% de dislikes, eso indica que es un buen article.

¡Hola chicos, es hora de hablar de de nuevo! ¡Mi tema favorito! Te reto, : ¿Podrías tal vez Pasar varios minutos Sin ser tu mismo? ¿Sería eso en serio tan difícil? Porque hiciste la cosa la cosa que dijimos estaba mal y que no deberías hacer por que estaba mal, Y aun así lo hiciste. Porque así eres tú. Una vez mas los dioses de han descendido de la cima de su torre de marfil. Ahora para bendecirnos con su más inteligente jugada desde Heroes, y pensabamos que esa era la edad oscura. Qué tontos fuimos. En su incomprensible e infinita sabiduria, han decidido empezar a ocultar los dislikes en los articles. "Entonces, el boton de dislike seguirá en la nueva actualización de , pero la cuenta de los dislikes ahora sera privada." "Todavia puedes darle dislike a los articles y esa accion sera usada para manejar tus recomendaciones, pero no podras ver cuántos dislikes tiene." "Solo el creator podrá verlo de su lado, si lo desea".

La inmediata e inevitable reaccion de todos a eso fue, por supuesto, darle un dislike.

Todos vamos a suspirar juntos, ¿vale? Tres Dos Uno *SUSPIRO*. Esta decisión es tan confusa en términos de lo mala que es, pero nada sorprendente si consideras de dónde proviene, que no podía no hablar de ella Ni no quejarme de ella. Más que nada quejarme. Es bueno- es bueno para el sistema. Por que dejando las bromas de lado, este es un cambio terrible, y quiero hablar del porqué. Los dislikes siempren han sido una parte esencial de la plataforma. Aunque menos efectiva que cuando calificabas con cinco estrellas un article, como en los viejos tiempos, la proporcion entre likes y dislikes le da una impresion rapida al espectador de qué tan bien recibido es el article, lo que en la mayoría de los casos corresponde a la calidad del article. 

Si los dislikes son de al menos un 10%, eso podría indicar que el article tiene algunos problemas, o que lo que se dijo en el article no fue del agrado de un cierto grupo de personas. Si hay alrededor de 30-40% de dislikes, indica que es un article deficiente o controversial de un creador que usualmente hace buen contenido. Y si la barra de dislikes se ve como un sable de luz, sabes que el article es basura que tal vez no debería haber sido subida.

Obviamente esta es una metrica muy burda

Y no siempre es verdad, pero te da una idea general.

Tanta basura es publicada en este sitio cada segundo y los espectadores no pueden desperdiciar todo su tiempo. Por lo que la barra de like-dislike es una forma efectiva para advertir al espectador sobre mal contenido. Y para un sitio como donde el contenido lo generan los usuarios y la moderacion es extremadamente dificil, es uno de los mejores sistemas que tenemos para derrotar al mal contenido y dejar que el buen contenido llegue a la cima, especialmente si este sistema afecta tus recomendaciones en el algoritmo.

Imagínate que las paginas de reseñas solo mostraran criticas positivas, estarías esencialmente siendo engañado a darle a mal contenido más tiempo y atencion de la que merece, y eso es exactamente lo que va a pasar ahora en .

Esconder el numero de dislikes va a alentar basura, clickbait, y articles con contenido cuestionable, lo cual hará de esta plataforma un peor lugar. "Ahora, repito que esto se trata de proteger a todos los creadores y asegurarnos de que tengan la oportunidad de triunfar y se sientan Seguros al hacerlo" "¿Qué tipo de broma enferma es esta?". Sin importar lo que diga, no hay manera de que esto vaya a alentar buen contenido. En serio, no hay manera. Los dislikes también nos empoderan como espectadores al dejarnos dar nuestra retroalimentacion de una manera democratica, en lo que es basicamente la sabiduria de las masas. Es una manera simple para expresar nuestro disgusto u oposición al contenido o a las intenciones del creador. ¿Recuerdan cuando Fine Brothers intentó registrar todo el contenido de reaccion? Boom, toma un dislike. ¿Un trailer de una pelicula o show nada chistoso y enardeciente? ¡Boom, toma un dislike! ¿Empresas codiciosas que intentan ser lo del momento o hacer una declaracion politica alejada de la realidad? Boom, toma un dislike.

Es la manera más fácil y clara como comunidad en línea para decir ¡No! No queremos esto. ¡Jódete! "Ahh, no hay justicia como la justicia de una turba enojada.". Los dislikes tambien pueden ser un divertido experimento social, Como Neutral Response o el "Puede este article conseguir los mismos likes y dislikes" de PewDiePie. donde personas al azar sin relación alguna en Internet trabajan para mantener las cosas equilibradas, como todo debe ser. Bueno, ya no podemos hacer eso. Gracias . Los dislikes incluso han tenido un rol importante en la cultura de los memes. Si no hubiera sido posible darle dislike a "Friday" de Rebecca Black, no se hubiera convertido en unos de los articles más odiados de la historia, y no tendría su estatus de meme legendario.

Todo ese contexto se ha perdido ahora que ya no podemos ver los dislikes. ¡Genial! A mi parecer, la razon mas importante que los dislikes sean esenciales es por que ayudan a proteger al espectador de contenido dañino y fraudes. ¿Recuerdan cuando the Verge subió una guía para armar una PC que no solo estaba mal sino que también era peligrosa? Era tan mala que si seguías las instrucciones podías dañar tu PC o incluso a tu mismo. La cantidad masiva de dislikes que ese article recibió, sirvió para decirle al espectador que buscaba aprender a armar una: "Hmmm, a lo mejor esto no es exactamente kino". CJ: Estoy editando y apenas me di cuenta que tal vez este no es el mejor ejemplo por que the Verge deshabilito los likes y comentarios del article antes de borrarlo, asi que.. Bueno, mi punto es el mismo. También hay muchisimas "guías útiles" y "tutoriales" que te engañan para que borres algo esencial de tu sistema o descargues un malware que arruinara tu PC. Una vez mas, una gran cantidad de dislikes puede inmediatamente decirle al espectador que salga de ahí.

Por no mencionar a los "tutoriales" que son inútiles y solo te hacen perder el tiempo. Por lo que al ocultar el número de dislikes, a puesto a sus usuarios en mayor riesgo de ser víctimas en la vida real. Gran trabajo chicos. Uste- ustedes supuestos expertos en tecnología. Bien hecho.

Entonces, perdimos una importante métrica para juzgar

La calidad del contenido perdimos una manera democratica de objetar las malas practicas perdimos una manera facil de advertir a otros sobre fraudes y contenido dañino y también perdimos una pequeña herramienta para divertirnos en linea.

Pero, ¿por qué ? ¿Por qué han

Hecho esto ? ¿cuál es la razón ? bueno, según su blog, el twitter del equipo de y un article que sacaron para explicar la situación, dijeron que era para desalentar el troleo y el acoso a través de falsos dislikes.

"Parece ser que grupos de espectadores han estado spameando el botón de dislike para aumentar su número.

Lo cual se ha convertido en algo como un, este Un juego con un marcador visible. Y suele ser porque no les agrada el creador, o sus ideales. Esto es un gran problema cuando la mitad de la mision de es darle a todos una voz.". Pero sus explicaciones no tienen sentido, son increiblemente desdeñosas y condescendiente, y son Pura mentira, la verdad. Digo, solo miren la cara de este tipo. Esa es la cara de un hombre que sabe que lo estan lanzando a los lobos. "Asi que, a principios de 2021, experimentó con hacer privado el número de dislikes. para ver si se reducirían los ataques de dislikes coordinados en la plataforma.

Y al analizar la información, sí se notó una reducción.". No me digas Miren, las campañas de acoso son algo real y es realmente horrible ser la víctima, en especial si eres un creador pequeño. Y claro, si quitas el número de dislikes, habra menos bombardeos de dislikes. Es como cuando abreviaron el número de suscriptores para eliminar esos livestreams de desuscripciones que había en 2019. Pero esto es como cortarle la lengua a todos en la escuela para que ya no acosen al chico gordo. Ahora, sigo pegándole por accidente a mi teclado y la imagen detrás de mi sigue cambiando, eso es jodidamente molesto. La puse en su propia carpeta para que la maldita se quede quieta. ¡Ahora ya no te muevas, maldición! Y suele ser porque no les agrada el creador, o sus ideales.

La mayoría de las veces que un article es bombardeo con dislikes, es por que se lo merecia. Y no deberiamos perder la habilidad de hacerlo solo porque algunas personas lo abusan. Esto Es tan caracteristico de . La gente abusa de una función. No pueden encontrar cómo arreglarlo. Así que que se deshacen de la función por completo. "Yo digo que despeguemos y luego bombardiemos todo el sitio desde arriba." "Solo así podremos estar seguros.". Se deshicieron de la función de articles respuesta por culpa de las Reply Girls , quienes spammeaban sus odiosos articles clickbait por todo el sitio.

He aquí un poco de la historia de . Eliminaron los subtitulos comunitarios, lo cual le permitía a los espectadores subir subtitulos en su idioma y asi expandir el alcance del article, por que algunos trogloditas les daban un uso indebido al promover sus propios canales de mierda. Tambien quitaron las anotaciones, las cuales eran súper útiles y podían usarse para hacer series de "elige tu propia aventura". Pero se tuvieron que ir porque unas personas las usaban demasiado. Y esos son solo 3 ejemplos de cómo intentó arreglar un problema y terminó haciendo al sitio peor. Es definitivamente un tema recurrente. Básicamente Lo intentaron. En este caso, dicen que es para proteger la salud mental de los creadores.

Lo cual no tiene sentido porque aún podemos ver los dislikes nosotros en Studio, así que sabemos si un article es bombardeado con dislikes.

Segunda pregunta más frecuente: Si los creadores

Aun ven los dislikes de su lado, ¿qué es lo que cambia? pueden verlos si los buscan en la parte de estadísticas en studio en la pestaña de interacción.

Pero, en general, es mucho menos posible que cause estrés o pena si el número no es visible al público." ¿¡Según quién!? ¿¡A quién le preguntaste!? ¡Porque les aseguro no fue a nosotros, los que hacemos el contenido que atrae a la gente a su plataforma principalmente! Si de verdad les importara nuestra salud mental, no pondrían esta gráfica del desempeño del article viéndonos a los ojos cuando abrimos Studio.

Por cierto, no puedes ocultar la gráfica y si el article está hasta abajo de la lista en desempeño Eso duele mucho más que cualquier cantidad de dislikes En serio. Pero, si de veritas, de veritas les importara, arreglarían su plataforma para que no nos cause tanto sufrimiento. Y nos ayudarían a lidiar con los reclamos ridículos de derechos de autor. ¡Y no quitarían nuestros mejores articles de los resultados de búsqueda sin razón para luego intentar callarnos con una excusa sin sentido! Eso me sigue molestando. También dicen que esto es el resultado de la retroalimentación de creadores, lo cual es También mentira.

Porque, repito, cuando lo anunciaron, la mayoría de los creados no estaban de acuerdo con ello. Y ellos ya sabían que esta sería la reacción. Y ya lo sabían porque lo intentaron primero en marzo. Y la reacción en ese momento fue casi completamente negativa. Les dijimos que era una pésima idea que nadie quería y que no deberían hacerlo. Y aun así, lo hicieron, El de siempre. ¿Estaré fuera de onda? No ¡Los niños están mal! Y hasta cuando apenas empezaron a hablar de quitarlos después de que el Rewind 2018 se volvió el article más odiado de la plataforma, ya sabían que los dislikes eran importantes y que esconderlos sería problemático "Otra oción es eliminarlos por completo de la plataforma, esa es una opción súper extrema.

Esa me parece un poco antidemocrática en mi opinión.

Porque no siempre es un bombardeo de dislikes. Solo son, ya saben, personas Que expresan su opinión acerca de un article. ¿Tal vez una opción más sutil sería retirar el número de dislikes? No lo sé, si lsolo retiras el número de dislikes pero muestras el de likes Eso me parece Digo Trabajo para la organización que busca defender a los creadores, pero eso se me hace un poco, em Unilateral en mi opinión. Y de acuerdo con Linus Tech Tips, él participó en reuniones con para hablar de esta situación y las preocupaciones de la comunidad fueron ignoradas. Así que no me vengan con que escucharon a los creadores, ¿okey? *VOZ BURLONA*: ¡Oh, pero escuchamos a todos nuestros creadores y necesitamos respetar sus opiniones para hacer de este un mejor lugar! ¡Jó-dan-se! También intentaron dar la excusa de que la opción que ya tienen los creadores que es eliminar likes y dislikes del article resulta en acoso hacia aquellos que lo hacen.

Lo cual, perdón, pero de igual manera que apagar los comentarios, esconder los likes y dislikes hace que parezca que quieres evitar la crítica o esconder el hecho de que el contenido es malo. Y esto debería causarle sospechas a cualquiera. Y perdón, pero los sentimientos de ese pequeño número de creadores que tienen que apagar los likes y dislikes porque sí están recibiendo acoso no tienen más peso que todas estas preocupaciones que ya mencionamos.

Miren, lo entinedo, es horrible. Desafortunadamente, no piensa lo mismo. Hasta admiten que el dislike tiene una función importante para los usuarios, pero Después dicen que Considerando todo ¿No les importa? Siempre he pensado que ver el número de dislikes en los articles nos permite saber a nosotros, como espectadores si es un buen article o no. Si es un buen tutorial o no. O si lo que un creador Dice en un article es una opinión que la gente comparte O no Pero en general, es mucho menos probable que cause estrés o pena si el número no es visible al público. Entonces, empeoraron su plataforma Y la hicieron más peligrosa para los usuarios ¿Solo para proteger los sentimientos de unas cuantas personas? ¡Perdón, pero eso es una puta estupidez! Y- No, ¿saben qué? Eso no puede ser cierto. Esa explicación no puede ser verdad. Porque ni siquiera puede ser tan estúpido.

*VOZ MOLESTA*: ¡Meah, pero todavía puedes reportar el article! Sí, porque todos sabemos que podemos confiar en es sistema. *VOZ MOLESTA*: Pero el número de likes seguira siendo visible para que formes una primera impresión del article. Sí, pero la gente que suele ser víctima de los fraudes no suele ser muy perspicaz.

Por lo que no sabrán si un

Article tiene una buena cantidad de likes.

Y con solo ese contexto, podrían pensar:

"¡guau! tres millones de personas vieron el article, debe ser muy bueno.

Primero: sin un número público de dislikes, ¿cómo sabrá la gente si merece la pena ver un article? To también me pregunto eso, pero sucede que aunque los usuarios a veces utilicen el número de dislikes para evaluar un article, Cuando el equipo revisó la información juntada de millones de articles y usuarios, no se noto una diferencia considerable en vistas sin importar si podían Ver el número de dislikes o no.

En otras palabras, ni siquiera importó si el article tenía muchos dislikes o no. Aun así lo vieron.

Vale, primero que nada. ¿Fuente? GORDON RAMSAY: "¿¡Dónde está la salsa!? Ya que intentan desacreditar la importancia de los dislike para justificar sus acciones, y En mi opinión es pura mentira. En segundo lugar, si los dislikes no se ven, podría darle curiosidad a algunos usuarios saber el porqué no son visibles y eso podría explicar algunas vistas. Bueno, eso es todo. Espero que no les cause mucho estrés. La verdad, creo que se acostumbrarán muy rápido a este cambio y consideren que otras plataformas ni siquiera tienen un botón de dislike. Vale, pues piensen en eso, gracias y que tengan un bonito día. ¿Notaron lo desdeñoso que sonó? ¿Ven por qué estamos molestos? Hace mucho que el avatar animado de brazos cruzado no es suficiente.

Ya nos fuimos directo a la fuente. Solo Solo piensen en ello. Y todo lo que dijeron de los dislikes puede también aplicarse a los comentarios. ¿También piensan quitar esos porques algunas personas son tóxicas? ¿Pueden imaginarse no poder dejar comentarios en un article peligroso o engañoso? Solo imagínense lo horrible que sería esta plataforma si aplicaran esta lógica a todo. Esto es tan frustrante. Demasiado frustrante.

Y esto solo es si asumimos que podemos tomar sus motivaciones como nos las dan. Pero la cosa es que ni por un segundo creo que tenga que ver con ayudarle a los pequeños creadores. Porque no solo no tiene sentido que le den prioridad al bienenestar de los pequeños creadores sobre todo lo demás. Sino que además ya sabemos que nos suelen mentir. En 2016 hubo un enorme problema cuando varía gente de la nada ya no estaba suscrita a sus canales suscritos. Lo que causó que varios canales importantes hablaran al respecto. 

Eso fue hace unos días y me dijo: " eliminó mi suscripción a tu canal. Acabo de notar que no he visto tus articles en un rato. Qué estupidez.". Digo, qué motivador. La respuesta de fue negar que existiera un problema de paso llamándonos mentirosos mientras que ellos no dejaban de mentir. "Hemos recibido reportes de usuarios que no están suscritos a los canales a los que estaban suscritos. ¿Qué está pasando?" "Ya hemos oído esto y nos tomamos muy en serio sus opiniones." " no elimina suscripciones de los canales." "No eliminamos a los suscriptores de sus canales." "Ya hemos revisado cien casos diferentes y hasta ahora " "No hemos podido encontrar ningún error en la plataforma." *LENTO*: " no elimina suscripciones de los canales.".

CONEJO: "¿En serio crees que alguien haría

Eso? ¿me refiero a decir mentiras en internet?".

Una respuesta tan, pero tan estúpida que borraron el article. "Y especialmente cuando le preguntas a qué pasa y te dicen:" "Oh, no pasa nada" "Qué bien se siente eso". Ese problema sigue ocurriendo. ¡Cinco años después! Sigo recibiendo comentarios y mensajes al respecto. A esto me refiero cuando digo que arreglen su plataforma. Sí, pero tendrán que perdonarme si soy un poco Ejem, ¿cínico? "Otra pregunta frecuente es si es porque el Rewind obtuvo muchos dislikes.". No. Aunque algunos equipos internos que han aprendido a la mala lo que se siente recibir tantos dislikes.

Este es el único argumento que sí creo. Bueno, algo así. Que tu evento más importante del año se convierta en el article más odiado en tu plataforma es demasiado vergonzoso si somos honestos. Y aunque empezaron a hablar del tema después de que esto pasara, Creo que lo que realmente motivó este cambio es El dinero. Por mucho tiempo hemos sabido que le da prioridad a quienes le generan ganancias. Sean los creadores más grandes y lucrativos o las empresas que pagan por anuncios. La publicidad mantiene vivo a . Aunque a veces exageren con ella.

!¡Joder! Nos castigan si aparece un tobillo en pantalla, pero tienen anuncio que son completamente pornográficos. Porque el dinero es dinero. Y es vergonzoso para una empresa que pague un montón de dinero para una campaña publicitaria en solo para recibir una ola de odio de parte de la comunidad. Es tipo de reacción negativa inmediata, vocal y a gran escala es algo que no sucede cuando el anuncio aparece en medios tradicionales. Y solo tomen en cuenta que compite directamente con medios tradicionales por los anuncios. A no le importa cuántos dislikes le demos, siempre y cuando generen dinero. Pero si las empresas amenazan con retirar su dinero a menos de que haga algo para protegerlos de la pena, pues ya verás cómo pondrán manos a la obra al instante. Justo como cuando introdujeron el sistema de desmonetización cuando las empresas boicotearon la plataforma durante el publicalipsis.

Podría parecer que soy un conspiracionista con un gorro de estaño, pero creo que eso es lo que pasa tras bambalinas. Me acabo de dar cuenta que en este ángulo no puedes putas ver mis ojos. Si esto de verdad se tratara de proteger a los creadores, lo han hecho de una manera tan incompetente y forzada. que lo único que logra es empeorar la plataforma para todos menos algunos. Pero después de ver las prioridades de en el pasado, de verdad creo que están ocultando los dislikes para proteger los sentimientos y la imagen de las empresas que pagan. Y así pueden proteger sus ganancias, mas la experiencia del usuario empeora en consecuencia. La gente que se beneficiará más de este cambio son grandes empresas, gente que hace articles de mierda y estafadores. Y si ellos son los que se benefician más, entonces porbablemente no es una buena idea.

¿No crees, ? De verdad creo que es uno de los peores cambios que ha implementado . Es tan malo que uno de los fundadores de publicó su respuesta en la descripción del primer article en la plataforma. Algo que solo había hecho antes una vez cuando intentaron forzarnos a usar Google Plus. Y en pocas palabras dice aquí: "Pero mira cómo masacraron a mi muchacho.". De verdad es frustrante como usuario y creador en este sitio porque de verdad deseo que esta plataforma sea buena. Para todos nosotros. Y siguen haciendo cambios que nadie quiere sin tomar en cuenta nuestra opinión y empeorando nuestra plataforma. Y es Es frustrante, ¿saben? Porque a fin de cuentas, ¿qué podemos hacer la respecto? No van a cambiar de opinión y no tienen ninguna competencia real.

Creo que habrá que acostumbrarnos a usar los comentarios como si fueran dislikes. Los dislikes aún son un importante tipo de retroalimentación para nosotros. Así que siéntanse en libertad de darme un dislike. No me importa. Y díganme que piensan de esta estupidez en los comentarios. ¡Maldición, ! ¿Podrías solo ? ¿Podrías solo no hacer estas estupideces, por favor? ¿¡Por favor!? Bueno, al menos creo que no podrías ser peor. No debí haber hecho eso *VOZ LENTA*: "Otras plataformas Ni siquiera tienen un botón de dislike." *MUJER*: "Te preguntan cómo estás y tienes que decir que bien, pero no lo estás y no puedes explicarlo porque nunca lo entenderían. ¡Un pequeño anuncio, ya tengo nueva mercancia! El micrófono la cubrió durante todo el article porque así preparé todo, peró sí, aquí está.