Music 2017 pelicula de autistas

Music es uno e los más grandes Upsies que he visto en mi vida. Un bien intencionado intento de mostrar autismo en la pantalla grande de manera positiva que resultó en algo tan negativo y que hará que te tragues hasta tus dientes de la pena ajena que sentirás. No solo es una mala película. También contiene mucha desinformación además de ser súper insensible y hasta podría resultar peligrosa.

Tal vez suene a que estoy exagerando Pero, desafortunadamente Este no es el caso. Este será un tema interesante…. Escrita y dirijida por Sia, quien, si no lo saben, es una cantante australiana de pop más que nada conocida por su canción Chandelier y por usar pelucas que la transforman en Ongo Gablogian, Music originalmente fue grabada en 2017 pero no estuvo disponible sino hasta febrero pasado y solo en servicios VBD después de una corta duración en cines australianos.

Y es el equivalente cinemático a una muerte prenatal tardía ya que fue duramente criticada por críticos profesionales y el público en general, además de por los miembros de la comunidad autista a la que según hacia honor. La película en la que tuvieron que quitar de manera digital los anos de los personajes CGI debido a que alguien los había considerado una buena idea que mejor recibida que esta película! Y hoy hablaremos del por qué. Music cuenta la historia de una alcohólica en recuperación y vendedora de drogas llamada Zu, con Kate Hudson en el papel, quien después de la muerte de su abuela, se convierte de la nada en la guardiana única de su hermana menor autista no verbal, Music, interpretada por Maddie Ziegler. Un comentario rápido: si eres un padre que decide llamar ‘Music’ a su hija Tu nombre debería estar en algún tipo de lista. Para que nuca se te permita participar en nada Nunca….

Zu, quien se siente completamente abrumada, inicia una relación con su vecino, Ebo, quien le enseña a cuidar de Music de manera catastróficamente mal, pero ya llegaremos a eso Como era de esperarse, los dos terminan juntos al final a pesar de no tener sentido, y Zu acepta su papel de cuidadora de Music mientras que Music aprende a expresarse cantando.

No es necesario hablar de la trama a detalle mas que en los puntos relevantes a la controversia que rodea la película. La cual es la razón por la que estamos aquí. Pero sigue sin ser una buena película si ignoras la controversia. Es aburrida, se siente más lenta de lo que se supone es, tiene un horrible ritmo narrativo y repite mucho esa técnica de cámara temblorosa de mano que tanto odio. Hay varios puntos de la trama que no tienen sentido o están mal establecidos, los personajes están mal escritos, y las actuación son mediocres a lo mucho. Explora muy poco los temas serios y los desarrolla de muy mala forma. Dios sabrá por qué la nomiraron para dos Golden Globes.

No ganó ninguno y los Golden Globes son un chiste, pero aun así Claro, el problema turbio que se esconde tras esto es la elección de la no autista Maddie Ziegler en el papel de un personaje autista, una decisión que fue criticada por la comunidad autista en general después de que saliera el tráiler en noviembre.

El problema de la representación en las películas es tan complejo que sería necesario otro article para poder hablar al respecto, pero verse representados de manera correcta *es* importante para muchos miembros de comunidades que han sido marginadas en el pasado. Y especialmente si consideramos que nunca se ha logrado del todo.

Y a una gran cantidad de gente

En el espectro autista no les gustó para nada esta decisión, ya que lo vieron como otro caso de mala representación, pues se preguntaban por qué no eligieron a una actriz autista para el papel y al mismo tiempo acusaban a sia de capacitismo.

Entonces, la decisión sentata hubiera sido que Sia contrara a una agencia de RP para que publicara su opinión al respecto o para que la entrevistaran O algo con un mínimo de profesionalismo En lugar de eso, le respondió a los insatisfechos de manera directa por Twitter. Y mientras más respondía, ella seguía cavándose una tumba cada vez más profunda. Ella dice que trabajaba con una atriz no verbal antes, pero que la experiencia se le hizo muy estresante, y que usar a alguien con su nivel de funcionalidad sería “Cruel”. Pensó que elegir a Maddie mostraría más "compasión" y que "representaría mejor a la comunidad".

Ongo: “¡Qué mierda!”. Ella pareciera ser alguien Demasiado emocional… "Lloro al ver- Este Master Chef Junior.". Y cuando institución de apoyo para autistas y actores autistas le dijeron que eso no era cierto, se puso mucho más hostil y a la defensiva en sus respuestas. “No jodas. No tienes ni puta ide-” Perdón, no me sale el acento australiano. "No jodas. No tienes ni puta idea de lo que pasó porque tú no estuviste presente." "¡Otra vez con esta mierda! ¿Por qué no ves la película antes de juzgarla? ¡Qué enojo!”. Oh, qué puta pena me das, Sia, ¿por qué haces esto?… "Varios actores autistas, incluyéndome, respondieron a estos twits.

Todos dijimos que podríamos haber actuado sin previo aviso. Estas excusas son solo eso, escusas. "La verdad es que nadie se esforzó en incluir a alguien que de verdad fuera autista. #NadaDeNosotrosSinNosotros." “Tal vez pasa que eres una pésima actriz.” ¿¡Qué te sucede?! ¡Esto es lo que Amy’s Baking Company haría para RP! "Que esta película es para ellos Y si podemos mantener apartados nuestros egos, eso sería genial.". También usó la excusa de que eligió a gente neurotípica y trans en la película, "y no para papeles de prostitutas o adictos.". Una declaración que tambié fue recibida de manera negativa y que sonó a: “Si expulsas a todos los latinos de este país, entonces, ¿¡quien limpiará tu excusado, Donald Tump?!” "En el sentido de- saben a qué me refiero-". Al final, sí se disculpó y no solo borró los twits, sino toda su cuenta de Twitter. Aunque las entrevistas que dio después de esto demuestran que no aprendió ninguna lección.

No acepto que no haya podido encontrar una actriz en el espectro y la excusa se vuelve menos creíble cuando te enteras de su relación con Maddie. Describirla como "cercana" se quedaría muy corto. Después de Chandelier, Maddie ha aparecido en muchos de los articles musicales de Sia y Sia ha dicho que no quería hacer nada que no involucrara a Maddie. "Pues no puedo realizar ningún proyecto sin ella, no quiero. Y no quiero crear arte que no la incluya.". Su relación ha ido más allá de una amistad para volverse en algo más parecido a una dinámica madre e hija, en la que Sia considera a Maddie su "musa". "Y Maddie Ziegler. Este Mi pequeña musa danzante E hija adoptiva.".

También ha dicho querer "salvar" a Maddie de la influencia de otros adultos, como Abbie Lee Miller en Dance Moms, la primera serie en la que apareció Maddie. Y "protegerla" con los papeles que crea para ella. "Quiero trabajar con ella hasta que muera. La verdad es que solo sigo iniciando proyectos para protegerla.". Convenció a Maddie de declinar un papel que ella pensaba sería malo para su carrera, lo cual, como muchas de sus declaraciones, resultó irónico.

"Recientemente le ofrecieron un papel en una

Película que sentía que no era lo suficientemente bueno para ella y pues le llamé a melissa y le dije que por favor no lo hiciera, que no era bueno para su carrera.

Que no es bueno para su credibilidad

A largo plazo que no es buena idea coprotagonizar una película con esta persona ".

Hasta pasaron la cuarentena juntas en la misma casa y tuvieron muchas pijamadas durante las cuales durmieron en la misma cama.

"De hecho, tengo como mil playeras que mandé a hacer que solo dicen "Mama bonus" y es todo lo que uso." ¿¡Qué Le Pasa!? Seamos honestos, eso es muy extraño. Y explica por qué Sia reaccionó así en Twitter en defensa de Maddie y por qué eligió a Maddie por defecto después de que las cosas no funcionaran con la primer actriz. ONGO: "Eso De verdad, pero de verdad me encanta ¡Lo quiero ! ¡Es mi todo!". Hasta ha admitido al público que su decisión fue nepotismo. "Y me di cuenta que no era capacitismo, bueno tal vez también lo sea, pero es más que nada nepotismo.". Y ya que declaró que no quiere hacer nada sin Maddie, estoy muy seguro que desde el principio quería elegirla a ella, pero necesitaba crear una excusa para hacerlo realidad. SIA: "Pues ella- Este En realidad escribí una película para ella, así que ya no hará más articles musicales." "¿Escribiste un guion de película?" "Sí ". Pero a Maddie no la culpo de esto.

Ella tenía catorce en ese entonces claramente bajo la influencia de una figura materna, y no tenía ninguna preparación para poder actuar el papel como debía. A pesar de su inocencia, parece que sus intenciones eran buenas y hasta parecía no estar segura del proyecto. "Y Maddie llegó y vivía cruzando la calle en ese entonces. Y Podía ver que algo estaba mal. Estaba toda pálida y no parecía ser ella misma.". Y la conozco desde que tenía once años y ahora tenía catorce. y le dije ¿Te pasa algo, amor? ¿Te sientes mal? Y ella se puso a llorar y me dijo que no quería que nadie pensara que ella se estaba burlando de ellos. Y yo le dije: Ah Mi vida Mira No voy a dejar que eso suceda.

Te prometo que eso no pasará.". Joder, Sia… ¡Si necesitas tener una conversación así con ella, algo está mal! “¡Y además, tú decisión será final!". Como dije, si algo te hace sentir incómoda, tú decisión será final.”. Pero ella es muy joven y tú eres una figura materna a sus ojos, así que sin importar lo que le digas, ella no va a querer decirte que no, y es extremadamente injusto dejarlo en sus manos y no en las tuyas. Pero aun si no te incomoda elegir a una actriz no autista para el papel de un personaje autista, lo cual se sigue debatiendo y serán los autistas los que lo decidan, lo que no pueden negar es que no representaron a un personaje autista de la mejor manera. De justa manera reconocieron que la gente en el espectro autista son muy diferentes entre sí y que es imposible representarlos a todos con un solo personaje. Pero en lugar de representar una forma específica de autismo, al parecer por miedo de ofender a alguien. "Tal vez solo estaba asustada Tal vez temía que si Si Si dejaba en claro cuál era el diagnóstico Tal vez alguien se ofendería.".

Decidieron mejor crear su propio personaje autista en base a una amalgama de características estereotípicas que se les atribuyen a los autistas, lo cual resultó en lo que se denuncia como un esperpento ofensivo. Quiero dejar en claro que yo no soy autista y no busco hablar por ni ofenderme en su lugar. Ellos son muy capaces de hacerlo, como lo han estado demonstrando. Hay muchos articles en de gente autista dando sus opiniones acerca de la película y les recomiendo que los vean. Pero solo porque no me afecta personalmente, no significa que no me dé cuenta que es ofensiva. No he visto a ninguna persona atuista en línea que se expresé de manera positiva al hablar de esta película y esta representación. Y al considerar la reacción de algunos de mis fans que están en el espectro, creo que es seguro decir que esto es Podríamos decir Problemático. El personaje es un estereotipo andante, pues tiene características de gente autista como la no verbalidad, sensibilidad a estímulos, vocalizaciones y movimientos repetitivos de manos, etc.

Pero no es normal que alguien tenga todas las características que tiene Music y por supuesto no le salen naturales a la actriz, razón por la que se considera un esperpento insensible.

Es como cuando Cartman pretendía para entrar

En las olimpiadas especiales, pero aquí era claro que lo que hacía era incorrecto.

“¡CARTMAN! ¡DEYH!”. También me recuerda a Simple Jack de Una Guerra de Película, pero el punto era burlarse de gente sin discapacidades que actua en roles de gente con discapacidades, lo cual es exactamente lo que hace esta película. Aunque a diferencia de cuando Gary Oldman interpreto a un Enano en Tiptoes, (Sí, eso pasó, grabé hasta un article del tema) dudo que el problema se resolvería si una actriz autista la interpretara. Pero el que no sea así, lo hace cien veces peor. De verdad les creo que no era su intención ofender ni herir los sentimientos de nadie, pero de verdad cometieron un grave error. Y no hay duda de que ni lo investigaron de manera apropiada, ni escucharon las opiniones de la comunidad autista.

Sia afirmar que siempre hubo dos personas autistas dándole sus opiniones, Pero a juzgar por las entrevistas, pareciera que solo la rodeaba pura gente que le decía "Sí" a todo. "Y luego algunas personas me dijeron que yo era una directora, que yo debería dirigir la película, que yo era capaz de hacerlo.". Así que aun si esto es verdad, les sería difícil contradecirla. Por lo que no es de mucha importancia. Y como después lo admitió, hablar con solo dos personas autistas no es la mejor manera de comprender las vivencias de toda una comunidad. Hubiera sido bueno hablar con grupos de apoyo o beneficencias para autistas, pero no los consultaron sino hasta que ya estaba terminada la película, lo cual se debería hacer al revés si tu intención es "representar a la comunidad de la mejor manera". Y Cuando decidió incluir a uno de estos grupos ¡Ni siquiera eso pudo hacer bien! Porque decidió trabajar con Autism Speaks. No voy a hablar a detalle del por qué esto fue una mala idea.

Si quieren saber más al respecto, vean este article, lo incluiré en la descripción. Pero sepan que la comunidad autista los considera extremadamente polémicos. Y mucha gente los ha criticado por sus métodos y modelos. Imagínense a PETA pero para autismo. Pero se podría decir que son peores. Cuando se lo dijeron en Twitter, Sia respondió con "¡Maldición! ¿Cómo te pasas tres años investigando acerca del autismo y no te enteras de que Autism Speaks es polémico? Hm, qué fácil…. Y cuando hasta Autism Speaks no condona tu película, sabes que estás en el hoyo. Pero como ya dije no hicieron una buena investigación.

Sia said dijo que se inspiró y quería recrear las antiguas películas tipo "feelgood" como Rain Man. "Quería que fuera como esas viejas películas, que- como, Forrest Gump y Rain Man y A esta película hasta la llamaría Rain Man: El Musical. Emm Pero con chicas". Pero Dustin Hoffman trabajo con hombres autistas y sus familias por un año para mejor comprender sus vivencias, además de pasar mucho tiempo con el gran Kim Peek, quien inspiró al personaje de la película. Y esta dedicación se puede ver en su actuación. Pero Maddie más bien se puso a ver articles en de niños autistos sufriendo una crisis que fueron subidos por sus padres. Y de verdad espero que no tenga que explicar lo horrible que eso es… y la actuación de Leonardo diCaprio en What’s Eating Gilbert Grape. Pero ese personaje ni siquiera era autista.

Pareciera tener una discapacidad mental, lo cual no es lo mismo. Pero aun si el personaje *estuviera* en el espectro, esa es una horrible forma de intentar aprender a interpretar a un autista. Es peor que ver a Keanu Reeves en Dracula para aprender a imitar el acento británico.

"Por supuesto, milord.

Si no es demasiado ¿Le importaría decirme

Que le sucedió al sr.

Renfield en Transilvania?” ¿¡Por qué no pasaron más tiempo con más gente que sí fuera autista?! ¿¡De verdad era tan complicado hacerlo?! Esto también explica por qué, a pesar del título de la película y todo lo que decía de la representación de los autistas, la historia no se enfoca en Music. El único rasgo de su personaje es ser autista. De hecho, ella no es un personaje, sino una pieza de utilería.

Ella es el catalizador para que otros cambien, pero ella se queda igual durante toda la película. Ella existe solo para propiciar la relación entre Zu y Ebo, y la tratan más como una mascota que como una persona con autonomía. Hay varias escenas en las que otros personajes minimizan o le restan importancia a su autonomía. En una parte, Ebo, quien se supone sabe de lo que habla, dice que a ella le es imposible cambiar. "No estoy diciendo que ella no quiera cambiar Sino que no puede cambiar.". Lo cual nadie debería pensar de alguien, en especial si tú eres el que se supone sabe como cuidarla. ¿¡QUÉ TE SUCEDE!? Esta entrevistadora sin querer asemeja a Music con un objeto y Sia en ningún momento le dice que está equivocada. Es como si existiera en paralelo con la historia principal.

Tenemos a esta persona que no puede hablar Ya sabes, podría hasta confundirse con un objeto inanimado, como una peluca, excepto que.. ¡Hay muchas cosas que se desarrollan al mismo tiempo!". Esta entrevista solo te hace sentir pena ajena, por cierto. Pero no solo tratan a Music como un objeto. También la súper infantilizan. "Es pura. Y eso es lo que siempre amo de la gente con capacidades especiales. Esa pureza de alma.

A Music la presentan como un ser inocente e infantil, y para acentuar las afirmaciones de Sia de que ella tiene "capacidades especiales", Music ve el mundo como si fuera una fantasía, y así justifican los articles musicales que aparecen en la película, los cuales se supone representan su interpretación de la realidad.

A fin de cuentas, es un musical, lo cual es extraño porque Sia ha dicho en repetidas ocasiones que odia los musicales. "Pero no- Nadie se pone a cantar de la nada " "¡Odio los musicales! ¡En serio no saben como odio, detesto, aborrezco los musicales! Y se nota ya que las canciones duran más de lo debido y ninguna es memorable. Y hay muchas escenas con luces estroboscópicas que podrían causarle convulsiones a gente con epilepsia fotosensible hasta en los primeros treinta segundos de la película ¡Y no hay advertencia! Así que, gracias Sia, buen trabajo. Oh, y muchos autistas tienen problemas de sobrecarga sensorial. Si experimentan muchos estímulos al mismo tiempo, les puede ser difícil procesarlos y a veces los puede poner ansiosos. Así que Si quieres que los autistas vean tu película Sia mejor no hagas los articles musicales ruidosos y brillosos. "Y los musicales querían tuvieran una gran Como una gran densidad de colores.".

Pero otra cosa de Music es que su autismo no verbal se presenta como algo maravilloso, lo cual creo que es mejor que tratarlo como algo malo, pero sigue siendo condesendiente. La tratan como a un lindo extraterrestre. Los autistas no ven el mundo de esta forma tan fantasiosa por lo que es una interpretación condescendiente de sus vivencias. Las personas autistas son solo eso Personas. Y se merecen que los traten como tal, verrugas y todo. South Park, una serie con un episodio llamado "Pelea de inválidos", le mostró más respeto a sus personajes discapacitados que Music. Hasta Mac & Me, una de las peores putas películas jamás hechas, manejó mejor la representación que esta puta basura.

¿¡Cómo es eso posible?! Y todo en

La vida de music es color de rosas, y no la vemos tener que lidiar con las dificultades y el estigma social que muchos autistas desafortunadamente enfrentan.

 

Pareciera que no escucha ni lo que dice, Lo cual es chistoso ya que ella es cantante. "Lo que yo quería hacer era romper tu corazón Y luego armar las piezas Y darte un final hollywoodezco." *Esto* es una fantasía emotiva, un ejemplo clásico de porno inspiracionista hecho para que su creador se sintiera bien consigo misma sin tener que realmente ayudar a la gente que afirma ayudar. "Que estamos aquí porque de verdad nos importa La comunidad autista y nos importan sus cuidadores Y nos importan todos aquellos en el espectro y todos aquellos que no son representados en esta película.". Pero, Sia, si eso fuera verdad, hubieras investigado bien y no estarías ignorando las inquietudes que tu película le causaba a aquellos autistas. Y no hay ninguna excusa que explique por qué incluiste las dos peores escenas de toda la película que hacen que Music sea más que una película mala, poco investigada, ofensiva y condescendiente y se convierta en un peligro para la sociedad. No solo hay una, sino *dos* escenas en las que se restringue el movimiento de Music durante alguna de sus crisis. Ambos métodos, como se muestran en pantalla Son peligrosos y cuando la vi con mi novia, quien está entrenada en técnicas de intervención en crisis y apaciguamiento, ella estaba horrorizada. Las escenas pueden ser algo perturbadoras y me han dicho que pueden causar angustia, así que si no quieres verlas, avancen hasta el 24:42.

NÚMERO EN PANTALLA INCORRECTO. En la primera, Ebo la carga y la lanza contra el piso, luego se le sube en decúbito supinal y la presiona contra el suelo y dice que "la está aplastando con su amor", lo cual suena muy tétrico. Esto *para nada* es una forma apropiada de ayudar a Music a calmarse o de que exprese lo que necesita en esta situación, y es probable que le cause más estrés ahora y en el futuro. Y ni siquiera él está seguro porque ella podría darle un cabezaso, escupirle o morderlo. Sí existen técnicas apropiadas que utilizan presión para calmar a una persona y hacer que se sientan seguras, pero es claro que esta *no* es una de ellas. En la segunda escena, Ebo alienta y le enseña a Zu a ponerse encima de Music y a sujetarla contra el piso en decúbito prono. Lo cual es todavía más peligroso que sujetarla en decúbito supino. No hacen ningún intento de apaciguar la situación, alentarla a comunicar lo que le causa frustración o de alejarla de la situación.

Suben de cero a cien al ponerla en una situación que ya ha probado ser letal antes varias veces. Esta es una de las peores formas de sujetar a alguien y solo debería usarse como última medida en una emergencia e inclusive así, solo en cierta gente. Pero no es así como se muestran en la película y esa contextualización es importante. Sería diferente si la película no lo condonara. Pero a Ebo lo presentan como alguien que sabe lo que hace y en ambas ocaciones estas formas se presentan como los métodos correctos para calmar a Music. Y es una señal de que Zu está creciendo como cuidadora el saber usar esta técnica. ¿¡Se dan cuenta de lo jodidamente malo que es esto!? Ciertas personas que vean esta película sin ningún otro contexto o que no entiendan las vivencias de los autistas o cómo responder a sus necesidades van a creer que esta es la forma correcta cuando no podrían estar más equivocados. Y es por eso que esta película no solo muestra ignorancia, sino que también es peligrosa.

Me gustaría poder enojarme, pero Mas que nada no entiendo cómo pudieron creer que esto era correcto. ¿¡Qué no piensas, Sia? Para protegerse después del enojo del público, Sia dijo que añadirían una advertencia al inicio de la película. Que "Music no aprueba, condona ni recomienda el uso de sujeción en personas autistas". ¡Lo cual es una puta mentira! ¡No puedes tenerlo todo, Sia! También dijo que planea "quitar las escenas de sujeción en futuras copias", pero fue una entrega digital por lo que no entiendo por qué no las ha quitado ya. Es mas, ¿¡por qué las grabó en primer lugar!? ¿¡Investigaste el tema por tres años y esto te pareció buena idea?! ¿¡Qué hiciste todo ese tiempo?! ¿¡VER PELÍCULAS DE SHANE BLACK?! "Sabes, muchos expertos dicen que estar en el espectro no es un desorden. Sino la siguiente etapa de la evolución humana." "¡De verdad Necesitas Callarte!". Dice que un amigo autista de bajo funcionamiento la inspiró a hacer la película, pero eso debió ser más razón para hacerlo de manera correcta. ¿¡Le gustaría que esto le pasara a su amigo!? Tal vez sus intenciones hayan sido buenas, pero es obvio que no sabía lo que hacía y queda como una completa idiota.

Y a pesar de medio disculparse, continuó actuando condescendiente al referirse a la gente neurodivergente, lo cual me hace desconfiar de sus poderes de introspección.

Pareciera que no sabía lo que quería

Como directora y por como describe el proceso, suena a que fue muy caótico y desorganizado.

Y se pasaron cuatro años reeditando la

Película para obtener algo que valiera ser estrenado, lo cual es prueba que no importa cuanto lo intente, mierda seguirá siendo mierda.

Y no importa como lo pongas, esto apesta a proyecto de vanidad. No les debería para nada sorprender que ella aparece en la película. Interpreta a una estrella pop que quiere que le consiga pastillas para el dolor de manera ilegal para que puede mandárselas a niños en Haiti que los necesitan para una cirugia "Estrellas pop sin fronteras.". Parecier que intentaba reírse de sí misma, pero accidentalmente hace que parezca más alejada de la realidad de lo que antes parecía. "Le pedí a Vince, mi Productor, que me ayudara y luego vino y me dijo en una parte: Suenas un poco desagradable.

¿E-Eso es lo que buscas? Y yo le dije que sí. De hecho, mientras hacía mi investigación, pensé que a lo mejor ella estaba delirando. "De verdad creo que nuestra película Es la mejor de todas porque tuvimos-. Cada día veníamos a trabajar pensando en mejorar el mundo. Este será el mejor trabajo de mi vida. De verdad me siento orgullosa." ¡Qué forma de terminar las cosas! Esta película tenía tanto potencial. Era una gran oportunidad de contar una historia de cómo es la vida de un autista de bajo funcionamiento con ecolalia, para mortrarnos cómo una persona similar puede aprender a expresarse a través de la música, y hacer un comentario acerca de cómo trata nuestra sociedad a los autistas. En lugar de eso, crearon esta representación irreal, capacitista y muy superficial del tema, además de perpetuar estereotipos ofensivos de los autistas, tener un final en el que la vida de Music es perfecta a pesar de lo irresponsables y malinformados que están todos los adultos en su vida.

Ándale, sigue gritando tan alto junto a una persona que sabes es sensible al sonido. Bien hecho. El personaje autista en el que según se enfocaron en representar pasa a segundo plano de los personajes no autistas, y estos son aburridos y poco agradables. Y los otros temas de la película, como pobreza, adicción y VIH, solo son explorados por encima y de manera poco satisfactoria. ¡Ah, sí! Ebo tiene VIH, pero es tan poco importante como el cameo de treinta segundos de Henry Rollins. Oh, y hay otra subtrama que trata de este chico Que nunca se desarrolla. Y no he hablado de las acusaciones de blackface o de cómo a Ebo lo llaman un personaje "mago negro". Lo cual a mi no me lo parece, pero N-No pienso meterme en eso….

Y hay muchas otras cosas de las que podría quejarme, pero Nada de eso importa en comparación, así que a quien le importa. Ustedes entienden. Suelo ver películas terrible para poner el pan en la mesa, pero Hace mucho tiempo que una película no me pone tan Incómodo No compren esta basura. Ni siquiera por morbida curiosidad. No es para nada similar a películas tan malas que dan risa y solo da pena. Para contrarrestar el hecho de que gaste dinero en esta cosa, doné un poco de dinero a algunas buenas causas. Y les sugiero hacer algo similar. Hagamos que algo bueno surga de esta porquería.

A veces Tener buenas intenciones No es suficiente. También necesitas escuchar Y necesitas aprender. Y a veces, como en el caso de Sia Solo necesitas cerrar el hocico. "Y mi mente es capaz de Hacer BLURGH.".